Virtual Legality # 53 - ไม่ \ "Games as a Service \" ไม่ใช่การฉ้อโกง: การตอบสนองต่อฟาร์มที่ถูกต้องโทษ (กฎหมาย Hoeg)
ฉันรู้ว่าการสแกนที่แปลโดยแฟน ๆ และหน้าที่สแกนอย่างเป็นทางการนั้นผิดกฎหมายเมื่อมีการเผยแพร่มังงะเป็นภาษาอังกฤษ แต่ฉันไม่แน่ใจว่ามีกฎอย่างไรหากมังงะยังไม่ได้รับการเผยแพร่เป็นภาษาอังกฤษ อะไรคือกฎทั่วไปเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการแปลแฟนและการแปลโดยทั่วไปสำหรับมังงะที่เปลี่ยนจากภาษาญี่ปุ่นเป็นภาษาอังกฤษ (หรือภาษาอื่น ๆ ที่มีกฎที่แตกต่างกัน / เฉพาะเจาะจง)
5- คุณควรตรวจสอบ kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf นี้ในความแตกต่างของการละเมิดลิขสิทธิ์และการย่อย / scanlating ของพัดลม
- โปรดทราบว่ามีกลุ่ม scanlations บางกลุ่มที่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียนให้สแกนและแปลผลงาน
- @krikara จริงเหรอ? คุณช่วยชี้ให้เห็นตัวอย่างหนึ่งหรือไม่? ฉันไม่เชื่อเล็กน้อยเพราะฉันไม่เคยได้ยินมาก่อนว่ามีสิ่งนี้เกิดขึ้น
- @senshin เว็บตูนและไลท์โนเวล Baka-Tsuki จำนวนมากได้รับอนุญาตจากผู้เขียน ส่วนมังงะก็มีเช่นกัน ลองดูลิงค์นี้ mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara หือไม่เป็นไร ยิ่งรู้!
นี่เป็นเรื่องของกฎหมายลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศดังนั้นจึงมีความซับซ้อนพอสมควรและขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ที่ใด อย่างไรก็ตามสำหรับโลกที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่กฎหมายนั้นค่อนข้างได้มาตรฐานดังนั้นหากคุณยินดีที่จะวาดด้วยพู่กันที่กว้างและเพิกเฉยต่อความแตกต่างทางเทคนิคกฎหมายทั้งหมดค่อนข้างเป็นสากล
ประเทศส่วนใหญ่ในโลกเป็นภาคีของข้อตกลงทางการค้าและข้อตกลงด้านลิขสิทธิ์ สิ่งที่มีชื่อเสียงที่สุดคืออนุสัญญาเบิร์น แต่ยังมีอีกหลายแห่ง โดยไม่ต้องลงรายละเอียดทางเทคนิคมากเกินไปความหมายของข้อตกลงเหล่านี้ก็คือประเทศต่างๆจะเคารพลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญาของกันและกันในระดับหนึ่ง มีข้อยกเว้นบางประการเช่นการใช้งานที่เหมาะสม แต่การสแกนไม่เหมาะกับสิ่งเหล่านี้
ญี่ปุ่นเป็นพันธมิตรกับประเทศส่วนใหญ่ในข้อตกลงดังกล่าวนั่นหมายความว่าโดยทั่วไปแล้วผู้ถือสิทธิ์ IP ของญี่ปุ่นสามารถฟ้องร้องผู้ที่ละเมิดสิทธิ์ของตนได้แม้ในประเทศอื่น ๆ อีกทางหนึ่งอาจคิดได้ว่างานของญี่ปุ่นยังคงได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายบางอย่างในต่างประเทศเช่น เครื่องสแกนมังงะของสหรัฐอเมริกายังคงละเมิดกฎหมาย โดยทั่วไปกฎหมายเหล่านี้ค่อนข้างกว้างและรวมถึงสื่อศิลปะหลายประเภท (เช่นอะนิเมะ) และงานอื่น ๆ ที่อยู่ภายใต้การคุ้มครองของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ดังนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติหากคุณแจกจ่ายหรือรับสำเนาของมังงะที่ไม่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการคุณอาจทำผิดกฎหมาย
สถานะการให้ใบอนุญาตไม่มีผลทางกฎหมายใด ๆ เกี่ยวกับสถานะลิขสิทธิ์ การออกใบอนุญาตเป็นปัญหาแยกต่างหากว่า บริษัท อื่นอาจสร้างและแจกจ่ายงาน (โดยปกติในต่างประเทศ) หรือไม่ งานที่ไม่มีใบอนุญาตยังคงได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ อย่างไรก็ตามมีปัญหาในทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายในการดำเนินการทางกฎหมายดังกล่าวและฟันเฟืองของแฟน ๆ ที่ทำให้การดำเนินการทางกฎหมายไม่น่าเป็นไปได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของซีรีส์ที่ไม่มีใบอนุญาตซึ่งโดยทั่วไปแล้วผู้ถือสิทธิ์จะได้รับเงินเพียงเล็กน้อย เรื่องราวนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างมากเมื่อมีผู้เข้าร่วมมากขึ้น (เช่นผู้สนับสนุน)
Anime News Network มีลำดับบทความเบื้องต้นที่ดีเกี่ยวกับแง่มุมทางกฎหมายของอนิเมะ แน่นอนว่ามีความแตกต่างในทางปฏิบัติระหว่างอะนิเมะและมังงะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ผลิตอนิเมะมักจะมีทั้งความสามารถและความสนใจในการปกป้อง IP ของตนมากกว่าผู้ผลิตมังงะ อย่างไรก็ตามอย่างน้อยก็ในระดับพื้นฐานโดยพื้นฐานแล้วไม่มีความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างความคุ้มครองที่จ่ายให้กับทั้งสอง นี่คือสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับแฟนซับในกรณีเช่นนี้:
คำถามทั่วไปที่เกิดขึ้นคือความถูกต้องตามกฎหมายของการดาวน์โหลดรายการที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือยังไม่ได้รับการเผยแพร่ในสหรัฐอเมริกา (หรือที่ใดก็ตามที่บุคคลนั้นอาจอาศัยอยู่) แม้ว่าเรื่องนี้จะมีความกังวลน้อยลงสำหรับรายการใหม่เนื่องจากความพยายามในการสตรีมผ่าน Hulu, Crunchyroll และบริการอื่น ๆ แต่ก็เป็นกระแสตอบรับจากแฟน ๆ หลายคนในรายการว่าพวกเขาไม่มีวิธีอื่นในการรับชมหากไม่นำเข้าดีวีดี หรือบลูเรย์จากญี่ปุ่น (ซึ่งอาจมีหรือไม่มีคำบรรยายก็ได้นับประสาอะไรกับพากย์)
อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงของเรื่องนี้ก็คือแม้ว่าการแสดงจะไม่ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่ในสหรัฐอเมริกา แต่ก็ยังคงได้รับการคุ้มครองในสหรัฐอเมริกา มีสนธิสัญญาระหว่างประเทศหลายฉบับระหว่างประเทศที่ให้ผู้สร้างในประเทศหนึ่งคุ้มครองผลงานและสิทธิในอีกประเทศหนึ่ง อนุสัญญาเหล่านี้ ได้แก่ อนุสัญญาเบิร์น, UCC เจนีวา, UCC ปารีส, ทริปส์และดับเบิลยูซีที ทั้งญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกาเป็นผู้ลงนามในข้อตกลงทั้งห้าข้อนี้ โดยทั่วไปแล้วจะหมายความว่าอนิเมะที่สร้างและผลิตในญี่ปุ่น แต่ยังไม่ได้วางจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาจะยังคงได้รับการคุ้มครองโดยรหัสของสหรัฐอเมริกา
สิ่งที่แฟน ๆ อาจไม่ทราบคือการจัดจำหน่ายอนิเมะเรื่องหนึ่งในสหรัฐอเมริกาที่ไม่ได้รับใบอนุญาตอาจเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของ บริษัท ที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ อีกหลายแห่ง อะนิเมะมักเกี่ยวข้องกับการสนับสนุนหลายอย่างเพื่อเป็นทุนในโครงการ โลโก้ บริษัท และตำแหน่งผลิตภัณฑ์เหล่านี้อยู่ภายใต้การคุ้มครองลิขสิทธิ์หรือเครื่องหมายการค้าเช่นกันและการแสดงผลิตภัณฑ์หรือสัญลักษณ์ของพวกเขาละเมิดกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา ดังนั้นแม้ว่าใครจะสตรีมตอนของ Code Geass โดยคิดว่า บริษัท เดียวที่พวกเขาต้องกังวลคือ Bandai แต่ Pizza Hut อาจยื่นฟ้องการใช้โลโก้โดยไม่ได้รับอนุญาต Tiger & Bunny เต็มไปด้วยโฆษณาจาก Pepsi ถึง Amazon ซึ่งทุกคนมีสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าและรูปภาพของตนที่อาจถูกละเมิดเมื่อแสดงผลงานต้นฉบับ นอกจากนี้ยังเป็นจริงสำหรับเพลงซึ่งมักจะเป็นใบอนุญาตแยกต่างหากเมื่อรายการมีศิลปินเพลงที่ใช้ซีรีส์นี้เพื่อโปรโมตวงดนตรีหรือซิงเกิ้ลล่าสุดของพวกเขาซึ่งมักเป็นสาเหตุที่วิดีโอจำนวนมากบน YouTube ของอนิเมะถูก YouTube ลบเสียงของพวกเขาเมื่อ คำขอของศิลปินเช่นนี้ ข้อตกลงการให้สิทธิ์ใช้งานเหล่านี้อาจส่งผลกระทบต่อการจัดจำหน่ายในประเทศเช่นเดียวกับกรณีของการเปิดตัวHar + Guu ของ Funimation ซึ่งไม่มีเพลงจบ ohashi ของ Eri Umihara
ฉันจะชี้ให้เห็นด้วยว่าในขณะที่แฟนซับและผู้สแกนเกือบจะผิดกฎหมาย แต่จำนวนคดีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ค่อนข้างน้อย มีเหตุผลหลายประการนี้. ประการหนึ่งอุตสาหกรรมของญี่ปุ่นถูกสร้างขึ้นเพื่อขายสินค้าในญี่ปุ่นดังนั้นพวกเขาจึงไม่ค่อยมีความสนใจในการฟ้องร้องคดีในต่างประเทศ ในทางกลับกันอุตสาหกรรมการออกใบอนุญาตถูกสร้างขึ้นจากวัฒนธรรมของแฟน ๆ ที่ยังหลงเหลืออยู่แล้วดังนั้นพวกเขาจึงคำนึงถึงสิ่งนั้นมาโดยตลอด
เหตุผลที่ใหญ่กว่านี้อาจไม่เกิดขึ้นอาจเป็นเพราะฟันเฟืองที่อาจเกิดขึ้นกับองค์กรออกใบอนุญาตซึ่งทำเช่นนี้อาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่าสิ่งที่พวกเขาจะได้รับ แม้แต่ฟันเฟืองที่ต่อต้าน Funimation เพื่อล้อเล่นเกี่ยวกับการฟ้องร้องผู้ดาวน์โหลด fansub ก็ค่อนข้างมีความสำคัญและฉันสงสัยว่าพวกเขาสนใจที่จะทำซ้ำอีกครั้ง แม้ว่าพูดตามกฎหมายแล้วพวกเขาอาจอยู่ในสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้น
นี่เป็นปัญหาที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา หากคุณอาศัยอยู่ในประเทศที่ลงนามในอนุสัญญาเบิร์น (ซึ่งเป็นประเทศส่วนใหญ่) คุณจะต้องเคารพกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น (และในทำนองเดียวกันคนญี่ปุ่นจะต้องเคารพกฎหมายลิขสิทธิ์ในประเทศของคุณ)
กฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น (เช่นกฎหมายลิขสิทธิ์ส่วนใหญ่) ห้ามมิให้ทำซ้ำผลงานที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต1 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสแกนใด ๆ ด้วยเหตุนี้เครื่องสแกนใด ๆ ที่ไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ถือลิขสิทธิ์ของมังงะก่อนทำการสแกนจึงถือเป็นการละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ของญี่ปุ่น2 ความจริงที่ว่ามังงะไม่ได้รับการเผยแพร่เป็นภาษาอังกฤษนั้นไม่มีสาระสำคัญ
แน่นอนว่ามีข้อยกเว้นเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ แต่ไม่มีข้อยกเว้นใดที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการสแกน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้งานที่เหมาะสมไม่ได้เป็นการป้องกัน - การคัดลอกลิขสิทธิ์ทั้งหมดจากการขายส่งจะไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นการ "ใช้งานที่เหมาะสม" โดยศาล
(แน่นอนว่าจะสแกนหรือไม่ก็ตาม จริยธรรม เป็นคำถามแยกกันโดยสิ้นเชิง)
1 ดูตัวอย่างเช่นมาตรา 21 และ 49 ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ (ฉบับแปลภาษาอังกฤษอย่างเป็นทางการ)
2 คำตอบนี้ไม่ได้กล่าวถึงงานที่ล่วงเลยมาเป็นสาธารณสมบัติ ไม่มีอุปสรรคทางกฎหมายในการสแกนงานสาธารณสมบัติ ปัญหาคือกฎหมายของญี่ปุ่น (พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์มาตรา 51) ระบุว่าผลงานล่วงเลยไปเป็นสาธารณสมบัติ 50 ปีหลังจากการตายของผู้เขียนและในปัจจุบันไม่มีใครสแกนมังงะที่วาดโดยผู้ที่เสียชีวิตก่อนปี 2506 ดังนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ในทางปฏิบัติ สาธารณสมบัติไม่ได้เป็นปัญหาในการสแกนทั้งหมด
