ใครจะบอกได้ว่ามีคนถูก 'ฆาตกรรม'?

Joel Guy Jr. Trial วันที่ 4 - Jim Brink ผู้สร้างแผนที่ - Dr Murray Marks นักมานุษยวิทยานิติวิทยาศาสตร์

ใครจะบอกได้ว่าใครบางคนถูก 'ฆาตกรรม' (นี่คือคำถามหลักประโยคที่มีเครื่องหมาย "?" เป็นเพียงเพื่อช่วยสร้างแรงจูงใจและบริบทให้กับคำถาม) ?

กรณีตัวอย่าง:

1. ทำ จำนวนการฆ่าตัวตาย เป็นการฆาตกรรม?

2. จะเกิดอะไรขึ้นถ้าก โดยบังเอิญหรือไม่ตั้งใจ (อาจจะมีความแตกต่างฉันได้คุยกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายครั้งหนึ่งไม่แน่ใจ) ฆ่า B ไม่ว่าจะมีพยานหรือไม่?

3. จะเกิดอะไรขึ้นถ้า C ฆ่า D ใน การป้องกันตัวเอง?

4. จะเป็นอย่างไรถ้านักเรียนบางคน E การเดินทางมากกว่าและตายโดยที่นักเรียนคนอื่น ๆ ไม่ได้ตั้งใจให้ตายในขณะที่ไม่มีพยาน? นักเรียนรู้ได้อย่างไรว่าโมโนคุมะจะบอกได้อย่างไรว่าการเสียชีวิตของอีเป็นอุบัติเหตุแทนที่จะเรียกการทดลองในห้องเรียนเพื่อหลอกทุกคน

5. ใครเป็นคนตัดสินใจ ถ้าการฆ่าทำเพื่อป้องกันตัว? ใครเป็นคนตัดสินใจ ถ้าการฆ่าในอุบัติเหตุ? นักเรียน? โมโนคุมะ?

6. ถ้านักเรียนคนใดคนหนึ่งมี ความผิดปกติของอัตลักษณ์ที่ไม่เปิดเผย เหมือนใน Identity (2003) และหนึ่งในตัวตนฆาตกรรมนักเรียนอีกคนจะเกิดอะไรขึ้นกับร่างกายที่มีหลายบุคลิก?

เรื่องการป้องกันตัวเอง (แทบจะไม่เสียหาย แต่ในกรณีนี้):

มีการฆาตกรรมหนึ่งครั้งที่ฆาตกรอ้างว่าเป็นการป้องกันตัว แต่มันไม่ใช่

หรืออาจจะเป็น ฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลที่เรามีคณะลูกขุนผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ฯลฯ

โอ้และฉันเดาว่า 'ไม่ผิดเพราะเหตุผลบ้า' ไม่ใช่การป้องกันใน Danganronpa

ปล. ผมทำอนิเมะเสร็จแล้ว เอาเลยสื่ออื่น ๆ แต่โปรดใช้แท็กสปอยล์สำหรับผู้อื่น

5

• เหตุใดจึงมีการติดแท็ก "animation-error"
• @ ʞɹɐzǝɹ 'สำหรับคำถามที่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดในอนิเมะซีรีส์' คำอธิบายแท็กไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับความผิดพลาดในแอนิเมชั่น ... ?
• แท็กระบุอย่างชัดเจน "ภาพเคลื่อนไหว- ข้อผิดพลาด "ไม่"อะนิเมะ- ข้อผิดพลาด "
• @ z ดังนั้นชื่อแท็กหรือคำอธิบายไม่ถูกต้องครับผม ... ? ฉันไม่ได้ใช้ศัพท์ทางคณิตศาสตร์หรือฟิสิกส์ที่ใช้ในชีวิตจริงเช่น 'ช่วงเวลา', 'เปิด' หรือ 'เชื่อมต่อ' ตอนแรกฉันคิดว่าแท็กหมายถึงความผิดพลาดในแอนิเมชั่นเช่นคนที่มี 6 นิ้วเมื่อพวกเขาควรจะมี 5 นิ้ว แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่คำอธิบายแท็กกล่าว
• ไม่แท็กเป็นเรื่องเกี่ยวกับ ภาพเคลื่อนไหว ความผิดพลาดจึงเกี่ยวกับความผิดพลาดของภาพเคลื่อนไหวในอนิเมะ หัวข้อของแท็กคือ "ความผิดพลาดของภาพเคลื่อนไหว" ไม่ใช่ "ความผิดพลาดของอนิเมะ" คำว่าโมเมนต์ (ของแรง) อาจแตกต่างกันในทางฟิสิกส์มากกว่าคำว่าโมเมนต์ แต่ก็ไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ แท็ก "ผลิตอนิเมะ" อยู่ในเนื้อหาเกี่ยวกับการผลิตอนิเมะเพียงเพราะมีการกล่าวถึงการวาดภาพไม่ได้หมายความว่าคุณควรใช้เมื่อถามเกี่ยวกับการวาดการ์ตูน

DGR1 & 2 สปอยล์เพียบ! ก่อนที่เราจะเริ่ม ...

สถานการณ์บางอย่างที่คุณระบุไม่ได้เกิดขึ้นในเรื่องราว (อย่างน้อย DGR1 & 2) ดังนั้นจึงไม่มีทางรู้ได้อย่างแน่นอนว่าจะเล่นอย่างไร

ต่อไป ...

แม้ว่ากฎเกี่ยวกับสถานการณ์บางอย่างจะมีการกำหนดไว้อย่างดี แต่ก็ไม่เหมือนกับว่าโมโนคุมะมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามกฎของตัวเอง 100% ตลอดเวลา (โดยปกติเขาจะทำ แต่ก็ไม่เสมอไป) เนื่องจากได้แสดงให้เห็นแล้วว่าโมโนคุมะไม่ทำ ความต้องการ เพื่อปฏิบัติตามกฎของเขาเองแม้ว่าจะมีการวางกฎไว้ก็ตามก็ไม่มีการรับประกันว่าจะปฏิบัติตามที่ระบุไว้ กล่าวอีกนัยหนึ่งคำตอบของ "จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสถานการณ์ X เกิดขึ้นถ้า X ไม่เคยเกิดขึ้นในเรื่องนี้" ถูกต้องที่สุด "ตามกฎแล้ว Y จะเกิดขึ้น แต่เนื่องจากโมโนคุมะสามารถทำอะไรก็ได้ที่ต้องการเราจึงไม่สามารถรู้ได้ว่า จริงๆ เกิดขึ้น”

กับสิ่งนั้นออกไป ...

1.

ใช่แล้ว! (ในแง่หนึ่ง) ใน DGR1 บทที่ 4 ซากุระฆ่าตัวตายด้วยการดื่มยาพิษ คำตัดสินของการพิจารณาคดีชั้นสี่คือ (แม้จะมีการทำร้ายร่างกายจากตัวละครอื่น ๆ อีกหลายตัว) ในที่สุดฆาตกรที่ต้องรับผิดชอบต่อการตายของซากุระก็คือซากุระเองตามที่ทั้งนักเรียนและโมโนคุมะตัดสิน ไม่มีการลงโทษฆาตกรเนื่องจากผู้ที่ดำคล้ำตายไปแล้ว

2.

ไม่สำคัญว่าคุณตั้งใจจะฆ่าคนหรือไม่คุณก็ยังเป็นฆาตกร ใน DGR2 บทที่ 5 จิอากิฆ่านากิโตะโดยไม่ได้ตั้งใจด้วยแผนการที่ซับซ้อนของนากิโตะเพื่อเปิดเผยผู้ทรยศในกลุ่มนักเรียน คำตัดสินของการพิจารณาคดีคือ Chiaki โดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่เป็นสาเหตุโดยตรงของการตายของ Nagito ซึ่งปกครองโดยนักเรียนและ Monokuma จิอากิจึงถูกมองว่าดำคล้ำและถูกโมโนคุมะฆ่าตายตามปกติ คดีนี้มีพยานในทางเทคนิคและไม่ได้อยู่ในเวลาเดียวกัน ปัจจัยนั้นมีผลต่อการพิจารณาคดีหรือไม่นั้นเป็นการคาดเดาอย่างแท้จริง ฉันเดาว่ามันจะ ไม่ มีผลต่อการพิจารณาคดี

3.

ไม่มีกรณีที่มีมติเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับ "การป้องกันตัว" เกิดขึ้นในเกมดังนั้นนี่คือหนึ่งในสถานการณ์ที่เราไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตามสองคดีที่พบว่าไม่ใช่การป้องกันตัว แต่มีข้ออ้างที่อาจเกิดขึ้นในการพิจารณาคดีคือการฆาตกรรมซายากะของลีออน (DGR1 Ch.1) และการฆาตกรรมเบียคุยะของ Teruteru (DGR 2 Ch.1) ในการทดลองทั้งสองครั้งนั้นไม่มีหลักฐานว่าแม้จะพบว่าเป็นการป้องกันตัว แต่ผู้กระทำผิดจะได้รับการอภัยโทษ ฉันเดาได้ว่าแม้ว่าการตายของนักเรียนคนอื่นจะเป็นผลมาจากการตกลงกันเป็นเอกฉันท์ในเรื่องการป้องกันตัว แต่นักฆ่าก็ยังคงกลายเป็นคนที่ดำคล้ำและถูกลงโทษหากค้นพบ

4.

สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในเรื่องนี้ดังนั้นเราจึงไม่มีทางรู้ได้ แต่ถ้ามันถูกปกครองด้วยการฆ่าตัวตายคะแนนทั้งหมดใน # 1 จะมีผล

อย่างไรก็ตาม!

ไม่น่าเป็นไปได้ที่สถานการณ์นี้จะผ่านพ้นไปเนื่องจากโมโนคุมะแสดงให้เห็นว่าพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปกป้องชีวิตของแต่ละบุคคล นอกขอบเขตของการพิจารณาคดีและการตั้งค่าเหยื่อ / ฆาตกรตามกฎ (คุณรู้ไหมเมื่อเขารู้สึกเช่นนั้น) เพื่อให้เจาะจง Fuyuhiko เกือบจะเสียชีวิตจากเหตุการณ์ในตอนท้ายของ DGR2 บทที่ 2 แต่หลังจากที่นักเรียนคนอื่น ๆ ถูกกระตุ้นให้ไป ออกนอกลู่นอกทางเพื่อช่วยชีวิตฟุยุฮิโกะเพราะฟุยุฮิโกะไม่ถูกปกครอง ดังนั้นฉันเดาว่าการเสียชีวิตที่เกิดจากตัวเองโดยไม่ได้ตั้งใจอาจถูกป้องกันในเชิงรุกโดยโมโนคุมะหรือไม่ก็ฆ่าตัวตายและพยายามเช่นนั้น

5.

โมโนคุมะถูกอธิบายไว้ที่ไหนสักแห่งในเกมนี้ว่า "ผู้พิพากษาคณะลูกขุนและผู้ประหารชีวิต" ซึ่งหมายความว่าเขาเป็นคนที่ตัดสินใจในที่สุด ความจริง ไม่ว่าในกรณีใด ๆ และเขาก็เป็นคนที่ออกกฎหมายลงโทษด้วย

ในตอนท้ายของ DGR2 บทที่ 2 Peko พยายามที่จะโต้เถียงกับ Monokuma ว่าแม้ว่าเธอจะเป็นคนที่ฆ่า Mahiru แต่ก็เป็นความตั้งใจของ Fuyuhiko ที่ให้เธอทำดังนั้น Fuyuhiko จึงเป็น "ตัวจริง" ที่ดำคล้ำ อย่างไรก็ตามโมโนคุมะปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้โดยระบุว่าเปโกะเป็นคนฆ่าจริง ๆ และเป็นที่ของโมโนคุมะไม่ใช่ของนักเรียนที่จะตัดสินใจโดยไม่คำนึงถึง

6.

สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างแน่นอน แต่มีกรณีใกล้เคียงกับมัน ใน DGR2 บทที่ 3 เผยให้เห็นว่ามิคังเป็นผู้รับผิดชอบในการฆาตกรรมสองครั้ง แต่ยิ่งไปกว่านั้นบุคลิกของเธอก็เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง (หรืออาจจะถูกต้องกว่านั้นก็คือ "ฟื้นฟู") หลังจากที่ได้รับความทุกข์ทรมานจาก "โรคสิ้นหวัง" เธอถูกปกครองอย่างถูกต้องคนที่ดำคล้ำและได้รับการลงโทษเช่นเดียวกับคดีอื่น ๆ ดังนั้นจึงมีหลักฐานที่ชัดเจนที่สนับสนุนกรณีที่การมีความผิดปกติทางอัตลักษณ์ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดหรือการเปลี่ยนแปลงบุคลิกภาพอื่น ๆ ไม่ใช่ข้ออ้างในการฆาตกรรมและศพที่มีหลาย ๆ บุคลิกภาพถูกลงโทษอย่างงาม เกี่ยวกับ Toko จาก DGR1 เธอไม่เคยเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมดังนั้นเราจึงไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเธอ ฉันเดาได้ว่าไม่ว่าบุคลิกของการฆาตกรรมจะเป็นอย่างไรบุคคลนั้น (เช่นร่างกาย) จะถูกลงโทษเช่นเดียวกับปกติ

0