Miley Cyrus-Goodbye Twitter เนื้อเพลงและดาวน์โหลด

บางคนเชื่อว่า Lelouch มีรหัสที่ท้าย R2 และเป็นอมตะ แต่ ผู้สร้างรายการได้ระบุอย่างเป็นทางการเสมอว่า Lelouch ตายไปแล้วจริงๆ (ฉันจะสรุปข้อความอย่างเป็นทางการบางส่วนด้านล่าง)

บางครั้งผู้คนพยายามเรียกร้อง "ความตายของผู้เขียน" แต่ก็ไม่ได้ผล "ความตายของผู้เขียน" ยังคงต้องการให้การตีความตรงกับสิ่งที่งานนำเสนอนั่นคือมีความสอดคล้องกันภายในและไม่เป็นความจริงสำหรับทฤษฎีรหัส
เราเห็นว่า Lelouch ใช้ geass ของเขาเป็นเวลานานหลังจากการเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายกับ Charles ซึ่งเป็นไปไม่ได้ถ้าเขามีรหัสเพราะอนิเมะระบุชัดเจนว่าคุณสูญเสีย geass เมื่อได้รับรหัส ทั้ง 4 ตัวอย่างของคนที่มีรหัสได้เกิดเหตุการณ์นี้ขึ้นพวกเขาทั้งหมดสูญเสีย geass ไม่มีข้อยกเว้น นอกจากนี้ชาร์ลส์ยังกำหนดกฎนั้นอย่างชัดเจนโดยกล่าวว่า "ฉันได้รับพลังใหม่ แทนที่ กีอัส

ความคิดที่ว่าโค้ดจะต้องเปิดใช้งานก่อนจะถูก debunked โดยตัวอนิเมะเองเนื่องจากมันแสดงให้เราเห็นว่า Charles มีภูมิคุ้มกันต่อ geass ไม่มีวงแหวนสีแดงรอบดวงตาของเขาและไม่มีฉากปรับแนวประสาท ซึ่งหมายความว่า Charles มีภูมิคุ้มกันต่อ geass ซึ่งหมายความว่ารหัสของเขา "ใช้งานอยู่" อยู่แล้วซึ่งหมายความว่าไม่มีสิ่งที่เรียกว่ารหัสที่ไม่ได้ใช้งานดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องเปิดใช้งานรหัส ต่อมาได้รับการยืนยันอย่างชัดเจนในการบรรยายสดว่าชาร์ลส์มีภูมิคุ้มกันอยู่แล้วและเพิ่งคุยกับลูกชายของเขา (ดูด้านล่าง)

ความคิดที่ว่า Lelouch เป็นกรณีพิเศษที่อนุญาตให้เขาเก็บ geass ของเขาได้และด้วยเหตุนี้จึงเป็นข้อยกเว้นของกฎปกติที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากอนิเมะ อนิเมะไม่ได้ชี้แนะด้วยซ้ำว่าอาจเป็นไปได้ที่ใครบางคนในบางสถานการณ์จะมีทั้ง geass และ code ไม่มีใครพูดถึงมันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้สงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฯลฯ และไม่มีความเป็นมาก่อนแบบอย่างทั้งหมดที่อนิเมะแสดงให้เราเห็นว่าเราปฏิเสธความเป็นไปได้
หากไม่มีพื้นฐานในอะนิเมะความคิดนี้เป็นแฟนฟิคที่บริสุทธิ์และแยกออกจากตำนานของแคนนอนโดยสิ้นเชิง

เนื่องจากตัวอนิเมะได้หักล้างความคิดของทฤษฎีรหัสจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเรียก "Death of the Author" เนื่องจากการตีความของแฟน ๆ ไม่เข้ากับตำนานของอนิเมะเลย

สำหรับคำแถลงอย่างเป็นทางการหลักฐานที่ระบุว่า Lelouch ตายอย่างแท้จริงนั้นท่วมท้นอย่างมาก มีฐานข้อมูลการรวบรวมบน reddit ซึ่งได้รวบรวมแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเหล่านั้น ฉันจะเน้นสองสามข้อ สำหรับภาพรวมทั้งหมดฉันขอให้ทุกคนไปที่ลิงค์ด้านบน

• บทสัมภาษณ์จาก Animage 10 (ตุลาคม, Okouchi) และ 11 (พฤศจิกายน, Fukuyama) ตั้งแต่ปี 2008

ในการสัมภาษณ์เหล่านี้พวกเขาอธิบายว่าการตายของ Lelouch เป็นเรื่องของหลักการสำหรับพวกเขา (สุนทรียศาสตร์จิตวิทยา ฯลฯ ) มันเป็นเรื่องของการไถ่บาปและความรอดในสายตาของ Lelouch และ Lelouch พบว่าสันติภาพกำลังจะตายเพื่อโลกที่อ่อนโยนกว่า พี่สาวของเขาต้องการ

โอโคจิ: "(... ) จุดจบนั้นคือสำหรับ Lelouch และ Suzaku ทั้งการลงโทษและการช่วยให้รอดในเวลาเดียวกันมันยังเชื่อมโยงกับคำที่ Lelouch กล่าวในตอนต้น:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da "คนที่ให้การลงโทษถูกลงโทษตัวเองและถ้าคุณต้องการได้รับความรอดจงให้ความรอดก่อนแน่นอนว่ามันก็เหมือนกันกับการตัดสินใจของ Lelouch ที่จะยอมรับ geass (ปรารถนา) เพราะเขาทำให้คนจำนวนมากได้รับความรอดเช่นเดียวกับเขาเอง ได้กล่าวในรายการ [เขาอ้างถึงตอนสุดท้ายที่ Lelouch พูดในสิ่งที่ผู้คนทั่วโลกปรารถนา] "

แอนิเมจ: "จบแล้ว แต่ Lelouch มีความสุขไหม"
โอโคจิ: "ฉันคิดว่าการแสดงจบลงอย่างมีความสุขไม่ใช่ตอนจบที่เลวร้าย Lelouch และ CC พูดถึงเรื่องนี้ในซีซัน 1 ตอนที่ 7 - แค่ใช้ชีวิตก็ไร้ความหมาย Lelouch ช่วยน้องสาวที่รักของเขาและสร้างโลกที่ดีในตัวเอง ทางชีวิตของเขาไม่ได้ไร้ความหมาย แต่สุดท้ายแล้วเขาก็ยิ้มได้”

แอนิเมจ: "แล้วคุณยอมรับตอนจบของการแสดงหรือไม่"
ฟุคุยามะ: “ ฉันคิดว่าก่อนที่เขาจะไปถึงฉากสุดท้ายนั้น Lelouch มีความเป็นไปได้มากมายให้เลือก แต่เขาเข้าใจเป็นอย่างดีว่าเขาทำอะไรและต้องจ่ายราคาสำหรับสิ่งนั้น Suzaku เลือกที่จะอยู่ในฐานะ Zero และได้รับโอกาสในการจ่าย สำหรับบาปของเขาโดยการเลือกนี้และ Lelouch ได้รับความรอดโดยเลือกที่จะไม่ใช้ความสุขในการมีชีวิตอยู่ต่อไป แต่เป็นการสละชีวิตของตัวเองเพื่อสร้างสถานการณ์ให้โลกก้าวไปข้างหน้าถ้าคุณคิดถึงตัวละครของเขาฉันไม่คิดว่าเขา จะยังคงเป็นตัวของตัวเองถ้าเขาเลือกจุดจบอื่น ๆ "

(ภาพเพิ่มเติมของบทสัมภาษณ์เหล่านี้สามารถพบได้ที่นี่และในโพสต์รวบรวมแถลงการณ์อย่างเป็นทางการทั้งหมด)

• บทสัมภาษณ์จาก Continue (Vol.42)

ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้พวกเขายืนยันว่าการตัดสินใจฆ่า Lelouch เป็นเอกฉันท์ทีมงานทั้งหมดเห็นด้วย:

ดำเนินการต่อ: มีการโต้เถียงกันระหว่างทีมงานเกี่ยวกับตอนจบหรือไม่?
โอโคจิ: ไม่ได้ตัดสินใจอย่างเป็นธรรมชาติ ในระหว่างการประชุมสคริปต์ "Code Geass" มีหลายกรณีที่มีข้อพิพาทหลายประการ แต่แทบจะไม่เกิดขึ้นเลยเมื่อพูดถึงสคริปต์สำหรับ (ซีรีส์ก่อนหน้า) ตอนที่ 25 และตอนสุดท้าย ฉันคิดว่าทุกคนคงรู้สึกเหมือนกันเมื่อมาถึงจุดจบของตัวละครที่เป็น Lelouch

พวกเขายืนยันว่าการตายของ Lelouch เป็นหนึ่งในสิ่งแรกที่พวกเขาตัดสินใจสำหรับการแสดงและการตายของเขาเป็นเรื่องของหลักการสำหรับพวกเขา ("ความรู้สึกถึงสุนทรียภาพ") คำแถลงนี้ได้รับการยืนยันอีกครั้งใน 10 ปีต่อมาในทวีต (ดูด้านล่าง)

ดำเนินการต่อ: ทำไมคุณถึงกล้าเลือกตอนจบแบบนี้ในเมื่อผู้ชมอาจมองว่ามันเป็น Bad End
โอโคจิ: ตัวหนา ... ใช่เรากล้ามากที่เลือกตอนจบนี้ บางทีการแสดงที่เป็น "Code Geass" ที่จบลงด้วยวิธีนี้อาจเป็นช่วงเวลาที่ผู้กำกับ Taniguchi และฉันร่วมมือกัน ฉันคิดว่าคุณสามารถเรียกมันว่าสุนทรียศาสตร์ของเราหรืออาจเป็นส่วนหนึ่งของการแต่งหน้าเชิงจิตวิทยาของเราก็ได้

ข้อความต่อไปนี้อธิบายว่าพวกเขาทำนายการตายของ Lelouch อย่างไรจากตอนแรกด้วยแนวที่โด่งดังของเขา "คนเดียวที่ได้รับอนุญาตให้ฆ่าคือคนที่เต็มใจจะถูกฆ่า" (การใช้ถ้อยคำที่แน่นอนจะขึ้นอยู่กับส่วนย่อยที่คุณใช้):

ดำเนินการต่อ: ถึงกระนั้นก็เป็นไปได้ไหมว่าการเอาชนะชไนเซลผู้ชาญฉลาดซึ่งเป็นผู้ที่ควรจะสั่งการมาสู่โลกอาจทำให้ [ผู้ชม] บางคนตีความว่ามันเป็น Bad End?
โอโคจิ: นั่นคือเรื่องจริง อาจมีหลายคนที่คิดว่ามันเป็น Bad End โศกนาฏกรรมเมื่อพิจารณาจากจุดจบของ Lelouch เช่นกัน อย่างไรก็ตาม Lelouch กล่าวในตอนแรกว่า: "เฉพาะผู้ที่เตรียมพร้อมที่จะถูกยิงเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้เหนี่ยวไกได้เอง" ถ้าคุณคิดว่านั่นคือความภาคภูมิใจของเขาฉันคิดว่าการที่เขาถูกยิง (ฆ่า) ในตอนท้ายนั้นเป็นจุดจบที่สมเหตุสมผล แน่นอนฉันเข้าใจว่าไม่ใช่ผู้ชมทุกคนที่จะยอมรับตอนจบนี้ มีหลายคนที่ต้องการความสุขในตอนจบ

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าส่วนหนึ่งของคำสั่งสุดท้ายนี้มักถูกตีความผิดโดยนักทฤษฎีรหัสในขณะที่เขาบอกว่าผู้คนสามารถมองว่าเป็นปลายเปิด เห็นได้ชัดจากคำพูดของเขาว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่เขาพูด เขาบอกว่าเขาเข้าใจดีว่าบางคนจะมองว่าการตายของ Lelouch เป็นตอนจบที่เลวร้ายและบางคนก็ต้องการการจบลงอย่างมีความสุข โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่เขาพูดคือผู้คนมีอิสระที่จะตีความการตายของ Lelouch ว่ามีความสุขหรือน่าเศร้า แต่การตายของ Lelouch นั้นไม่เคยเปิดกว้างสำหรับการตีความมันถูกวางไว้บนหินเนื่องจากส่วนที่เหลือของบทความแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน ตอนจบไม่เคยมีความหมายที่คลุมเครือ
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าการตายของ Lelouch สามารถตีความได้ว่าเป็นความตายครั้งสุดท้ายที่แท้จริงและไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นชั่วคราวจนกว่ารหัสจะชุบชีวิตเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการคาดเดาการตายของเขาไม่สมเหตุสมผลหากเราเห็นว่าเป็นการตายชั่วคราวหรือแกล้งตาย แต่ทวีตในภายหลังจะทำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นดังนั้นฉันจะเจาะลึกต่อไปที่นั่น (ดูทวีตด้านล่าง)

• ทวีต

ในช่วงครบรอบ 10 ปี Code Geass ผู้สร้างรายการได้เริ่มทวีตชุดหนึ่งที่มีชื่อว่า "Geass Memories" ซึ่งพวกเขาได้รำลึกถึงวันที่พวกเขาทำรายการโดยให้ความกระจ่างเกี่ยวกับกระบวนการผลิตวิธีการตัดสินใจบางอย่าง สร้างขึ้นเป็นต้นสิ่งที่เกี่ยวข้องเป็นพิเศษนี่คือ Geass Memories 77-83:

“ ก่อนที่ฉันจะเริ่มเขียนเรื่องราวของบุคคลที่เรียกว่า Lelouch ฉันได้ยืนยันบางอย่างกับผู้กำกับ Taniguchi สิ่งนั้นก็คือ จุดจบของ Lelouch คือความตาย.'
“ อย่างน้อยเขาก็ตระหนักถึงบาปของตนและชดใช้ด้วย ความตายของเขา.'
“ ชายคนนี้ชื่อ Lelouch จะชดใช้บาปของเขาโดย ความตายของเขา. เรื่องราวติดตามเขาไปจนในที่สุดเขาก็ตัดสินใจเรื่องนี้ "
“ อาจจะเป็น Lelouch ที่เราเห็นในตอนแรกของซีรีส์นี้ไม่ได้ เลือกความตาย. เขาจะพยายามบางอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงมัน เขาทำไม่ได้ ตายสำหรับ Nunnally เช่นกัน แต่เราเห็นเขาเปลี่ยนไปในตอนสุดท้าย”

เชื่อมโยงไปยังทวีตในบัญชี Twitter ของเขา

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่า "ความตาย" ในที่นี้สามารถตีความได้ว่าเป็น "ความตายครั้งสุดท้ายที่แท้จริง" เท่านั้นและไม่ใช่การตายชั่วคราวจนกว่ารหัสจะทำให้เขาฟื้นขึ้นมาเช่นเดียวกับกรณีก่อนหน้านี้ที่มีการคาดการณ์ล่วงหน้า สิ่งนี้ทำให้ชัดเจนได้อย่างง่ายดายโดยแทนที่คำว่า "death" ด้วย "death for 2 minutes" หรือ "faked death" "Lelouch ชดใช้บาปด้วยการตายเป็นเวลา 2 นาที" "เฉพาะผู้ที่เต็มใจที่จะปลอมการตายเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ฆ่า" "Lelouch ตายไป 2 นาทีเป็นส่วนหนึ่งของสุนทรียภาพของเรา"
เห็นได้ชัดในทันทีว่าคำพูดของพวกเขาไม่สมเหตุสมผลถ้าเราถือว่า Lelouch มีรหัสและเป็นอมตะ ข้อโต้แย้งเก่า ๆ "พวกเขาบอกว่าเขาตายแล้ว แต่ไม่ใช่ว่าเขาตาย" ซึ่งนักทฤษฎีรหัสพยายามที่จะยกเลิกพระวจนะของพระเจ้าเพียงแค่ไม่ถือน้ำเลย (นอกจากนี้ใครเคยพูดอะไรที่ผิดธรรมชาติว่า "เขาตายและหลังจากนั้นเขาก็ตาย")

• หนังสือคู่มืออย่างเป็นทางการ

หนังสือคู่มืออย่างเป็นทางการระบุอย่างชัดเจนหลายครั้งว่า Lelouch ตายแล้ว เพื่อหลีกเลี่ยงการทำซ้ำมากเกินไปฉันจะคัดลอกคำอธิบายของ Zero Requiem เท่านั้น:

“ สำหรับสองคนที่แบกรับบาปหนักที่เรียกว่าการฆ่าพ่อของพวกเขาพวกเขามีความเชื่อร่วมกันว่าพวกเขาสามารถให้อภัยกันได้โดยการลงโทษที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับตัวเอง ความตายสำหรับ Lelouch ที่ปรารถนาให้วันพรุ่งนี้กับน้องสาวของเขา ชีวิตของ Suzaku ที่ปรารถนาจะชดใช้บาปของเขาด้วยความตาย "

สิ่งนี้อธิบายได้ว่า Zero Requiem ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการสร้างโลกที่ดีกว่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการไถ่บาปทั้ง Lelouch และ Suzaku ในเวลาเดียวกัน (ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นในทวีต) Lelouch เดือดตลอดกาล C.C. ไม่ใช่การไถ่ถอนเท่าที่แฟน ๆ บางคนอาจต้องการสิ่งนั้น เป็นที่ชัดเจนอย่างปฏิเสธไม่ได้ที่นี่ว่า Lelouch ตายไปแล้วอย่างแท้จริง

• บทส่งท้ายใหม่ (2009)

ไม่เหมือนแฟนปลอมที่ทำบทส่งท้ายซึ่งกำลังเกิดขึ้นบนอินเทอร์เน็ต (และฉันจะไม่ให้ความสนใจมากขึ้นโดยการเชื่อมโยง!) เป็นบทส่งท้ายใหม่ที่แท้จริงซึ่งสามารถพบได้ในการเปิดตัว Zero Requiem blu-ray อย่างเป็นทางการ
ในขณะที่ตอนจบปลอมไม่มีที่ไหนให้พบนอกจากในช่อง youtube ที่ร่มรื่นจากผู้คนที่ผลักดันการบรรยายทฤษฎีรหัสของพวกเขา (ถ้ามันเป็นเรื่องจริงพวกเขาได้มาอย่างไรและทำไมพวกเขาเท่านั้น) บทส่งท้ายใหม่ที่แท้จริงสามารถพบได้ทั่ว เว็บที่คุณดูอนิเมะ (มองหาภาพยนตร์ Zero Requiem)
ไม่เหมือนของปลอมที่คุณภาพของภาพลดลงอย่างมากในระหว่างการซูมที่แก้ไขโลโก้ทีวีก็หายไปทันทีและไม่มีเพลงระหว่างการแก้ไขบทส่งท้ายใหม่ที่แท้จริงมีใหม่เอี่ยมศิลปะคุณภาพสูงดนตรีและ บรรยายโดยนักพากย์ของ C.C..
ในบทส่งท้ายใหม่นี้ฉากรถเข็นหญ้าแห้งที่มักเข้าใจผิดถูกทิ้งและแทนที่ด้วยฉากใหม่ที่ C.C. พูดคุยกับผู้ชมและอธิบายอย่างชัดเจนว่า Lelouch ตายไปแล้วเธอเสียใจกับการตายของเขา แต่เธอรู้สึกสบายใจเมื่อคิดว่าเขาตายเพื่อบรรลุเป้าหมาย

"ชายหนุ่มคนหนึ่งตายเขามีพลังที่จะเปลี่ยนแปลงโลกสร้างระเบียบใหม่โลกกลัวเขาเกลียดเขา แต่ฉันรู้ว่าเขาตายด้วยรอยยิ้มบนใบหน้ามีเพียงผู้ที่ตระหนักถึงความฝันเท่านั้นที่จะ เข้าใจถึงความรู้สึกพึงพอใจอย่างแท้จริงดังนั้นนี่จึงไม่ใช่โศกนาฏกรรมและเมื่อใดก็ตามที่ฉันรู้สึกเศร้าหรือร้องไห้ในตอนกลางคืนฉันก็ร้องเพลงเพลงที่มนุษย์สร้างขึ้น Zero Requiem! "

คุณสามารถรับชมบทส่งท้ายใหม่ได้ที่นี่

• แม่ชีไม่เห็นความทรงจำ

ราวกับว่าข้อความอย่างเป็นทางการทั้งหมดเกี่ยวกับการตายของเขายังไม่เพียงพอผู้สร้างยังปฏิเสธประเด็นหลักบางประการของทฤษฎีรหัสอย่างชัดเจนเช่น Nunnally เห็นความทรงจำ / วิสัยทัศน์รหัส

ใน Mook Animedia (28 มกราคม 2552 หน้า 89-90) มีการสัมภาษณ์ (ดู 2 ภาพด้านล่าง) ซึ่งปฏิเสธอย่างชัดเจนว่า Nunnally กำลังมองเห็นภาพหรือภาพเหล่านั้นเกี่ยวข้องกับรหัสหรือ geasses

ถาม: “ นันนัลลี่รู้ได้อย่างไรถึงความตั้งใจจริงของเลลูชเมื่อเธอสัมผัสมือเขาในตอนท้าย”

พนักงาน K: "วิธีที่ Nunnally สามารถบอกได้ว่ามีใครบางคนกำลังโกหกเช่นเดียวกับที่เธอสามารถบอกได้ว่า Lohmeyer กำลังโกหกเธอก็คือเธอสามารถรู้สึกได้ว่ามือของคนที่เธอกำลังคุยด้วยนั้นเหงื่อออกหรือสั่นเบา ๆ มันไม่มีอะไรเหมือนกับ Geass หรือ ความสามารถพิเศษแบบนั้น”

สมาชิกทีม Y: "ใช่แล้วเธอก็สรุปได้ว่า [Lelouch โกหก] ด้วยตัวเองเพราะความสามารถนี้เอง"

พนักงาน K: "เธอเป็นลูกสาวของ Marianne และเป็นน้องสาวคนเล็กของ Lelouch สองเดือนผ่านไปนับตั้งแต่ที่ชไนเซลพ่ายแพ้และตลอดสองเดือนนี้เธอสงสัยอยู่ตลอดเวลาว่าเกิดอะไรขึ้นเช่น" ทำไมมันถึงเกิดขึ้น? "และอื่น ๆ เมื่อเธอสัมผัสมือของ Lelouch ในตอนท้ายเธอรู้สึกว่าเขาสงบเธอรวบรวมทั้งสองคนเข้าด้วยกันและตระหนักถึงความจริงแน่นอนเรารู้ว่าในอนิเมะมันยากที่จะอธิบายเรื่องแบบนั้น แต่ใช่โปรดยอมรับว่ามันโรแมนติกแบบนี้ ความคิดที่เรามี "

• ไม่จำเป็นต้องเปิดใช้งานรหัส

การเปิดตัวภาพยนตร์ Code Geass นั้นมาพร้อมกับเหตุการณ์ต่างๆที่เกี่ยวข้องกับ Code Geass ซึ่งเห็นได้ชัดว่าบางส่วนเป็นการสัมภาษณ์สดและการบรรยายสด ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากข้อคิดที่มอบให้โดย Okouchi ผู้อำนวยการสร้างทานิกุจิและผู้อำนวยการสร้างอีกสองคนเมื่อพวกเขาพูดถึงฉากที่ Lelouch พยายามจะแกล้งพ่อของเขา เอกสารนี้จัดทำโดยบุคคลที่อยู่ในเหตุการณ์เหล่านี้ เพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของบุคคลเหล่านี้ฉันได้ลบข้อมูลทั้งหมดซึ่งจะทำให้สามารถระบุตัวตนได้

ทวีตนี้อ่านパパんにギアス掛けるシーンも「これギアス掛かってないのに死んだふりするんだよ」「息子を驚かせようと」「ルルーシュくんかわいそう」「これ一番ショックなタイミング計ってるよね」 「絶対笑いこらえてるよ」って色々言われてて笑った。

การแปล: เกี่ยวกับฉากนั้น Lelouch geass พ่อของเขาฉันหัวเราะเพราะพวกเขาพูดว่า "เขาไม่ได้โกรธแค่แกล้งทำเป็นว่าเขาตาย!" “ เขาพยายามทำให้ลูกชายของเขาประหลาดใจ!” "Lelouch ผู้น่าสงสาร" "เขาพยายามเลือกจังหวะที่น่าตกใจที่สุดใช่ไหม" "ฉันแน่ใจว่าเขาพยายามอย่างเต็มที่ที่จะไม่หัวเราะ"

บล็อกโพสต์นี้พูดถึง Code Geass ต่างๆส่วนที่เกี่ยวข้องจะเน้นด้วยสีแดงและอ่านว่า

คำแปล: "เขาไม่ได้อยู่ภายใต้อิทธิพลแบบกีอัสใช่ไหมเขาเก่งกับการเสแสร้งฉันแน่ใจว่าเขาพยายามอย่างเต็มที่ที่จะไม่หัวเราะในตอนนี้"

ผู้สร้างบอกว่า Charles มีภูมิคุ้มกันต่อ geass อยู่แล้วนั่นหมายความว่า Charles มีรหัส "active" อยู่แล้วซึ่งหมายความว่ารหัสจะไม่ใช้งานและไม่จำเป็นต้องเปิดใช้งาน

สรุป

มีคำแถลงอย่างเป็นทางการมากมายซึ่งล้วนซ้ำรอยเดิม Lelouch ตายไปแล้วอย่างแท้จริง.
เมื่อคุณวางสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดไว้ข้างๆกันคุณจะเห็นข้อสรุปนี้หลีกเลี่ยงไม่ได้มีความสม่ำเสมอและกันน้ำได้

บางคนอาจโต้แย้งว่าความจริงที่ว่าภาคต่อมาพร้อมกับ Lelouch เนื่องจากตัวเอกที่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการนั้นเป็นข้อพิสูจน์ว่าเขามีชีวิตอยู่ / เป็นอมตะ แต่ในความเป็นจริงแล้วตรงกันข้าม ชื่ออย่างเป็นทางการของภาคต่อนี้คือ "Lelouch of the คืนชีพ ". เมื่อคุณรวมคำแถลงอย่างเป็นทางการทั้งหมดเกี่ยวกับเขาที่ตายไปแล้วอย่างแท้จริงเขากลับมาในภาคต่อและชื่อของภาคต่อเป็นที่ชัดเจนว่า Lelouch จะเริ่มตายในภาคต่อและจะฟื้นคืนชีพอย่างใดเขาจะกลับมาจากหลุมฝังศพ

บางคนจะเถียงว่าภาคต่อเป็น AU (จักรวาลสำรอง) ซึ่งก็ต้องหมายความว่า Lelouch เป็นอมตะ เป็นเรื่องจริงที่ภาคต่อจะเป็นไปตามภาพยนตร์ไม่ใช่ซีรีส์ดั้งเดิมและภาพยนตร์เหล่านี้มีความแตกต่างอย่างมากกับซีรีส์ดั้งเดิมซึ่งทำให้เป็น AU อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับ Lelouch โดยตรง Zero Requiem ยังคงเกิดขึ้น Lelouch ยังคงเสียชีวิตตราบเท่าที่ภาพยนตร์แสดงข้อความทั้งหมดเกี่ยวกับ R2 ก็ใช้กับภาคต่อเช่นกัน

สรุปข้อความอย่างเป็นทางการนี้อ้างอิงจากโพสต์ที่รวบรวมจาก reddit โพสต์การรวบรวมประกอบด้วย 2 ส่วนส่วนที่ 1 รวบรวมแถลงการณ์อย่างเป็นทางการทั้งหมดส่วนที่ 2 แสดงให้เห็นว่าอนิเมะขัดแย้งกับทฤษฎีรหัสอย่างไรเนื่องจากทฤษฎีโค้ดละเมิดกฎที่บัญญัติโดยบัญญัติของอนิเมะ
โพสต์นั้นยาวมาก (แม้จะยาวกว่าคำตอบนี้) แต่มันละเอียดและสมบูรณ์และต้องอ่านอย่างแน่นอนสำหรับแฟน ๆ Code Geass

เมื่อต้องเผชิญกับคำชี้แจงอย่างเป็นทางการจำนวนมหาศาลซึ่งล้วนกล่าวซ้ำว่า Lelouch นั้นตายไปแล้วอย่างแท้จริงบวกกับข้อเท็จจริงที่ว่าตัวอนิเมะนั้นขัดแย้งกับประเด็นหลักของทฤษฎีรหัสเหตุใดหลายคนจึงยังยึดติดกับทฤษฎีที่ถูกหักล้าง
จะไม่เคารพ Lelouch ต่ออนิเมะและผู้สร้างมากขึ้นที่จะยอมรับผลงานที่สร้างขึ้นในแบบที่มันสร้างขึ้นหรือไม่? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะผู้สร้างชี้ให้เห็นว่าการตายของ Lelouch เป็นเรื่องของหลักการสำหรับพวกเขา

1

• ความคิดเห็นไม่ได้มีไว้สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติม บทสนทนานี้ถูกย้ายไปที่แชท

เป็นกรณีที่ชัดเจนของการปฏิเสธ
แฟน ๆ ไม่สามารถยอมรับการตายของตัวละครอันเป็นที่รักเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา ดู Game of thrones ที่มีทฤษฎีว่าตัวละคร x หรือ y ยังมีชีวิตอยู่ได้อย่างไรสำหรับตัวละครยอดนิยมทั้งหมด
การปฏิเสธเป็นขั้นตอนแรกของความเศร้าโศก แต่ในความเป็นจริงในนิยายจะไม่บังคับให้ผู้คนยอมรับข้อเท็จจริงและนั่นคือเหตุผลที่หลายคนติดอยู่ในการปฏิเสธและจะคิดทฤษฎีทุกประเภทเพื่อแสร้งทำเป็นว่าทุกอย่างเรียบร้อยดีและตัวละครที่รักของพวกเขาคือ ยังมีชีวิตอยู่และทำทุกอย่างอย่างมีความสุข

อืมเป็นคำถามที่แตกต่างออกไป อย่างไรก็ตามคำตอบนั้นง่ายมาก

• ผู้คนมักจะเชื่อในสิ่งที่พวกเขาต้องการ แม้จะระบุไว้เป็นอย่างอื่น

• การเข้าถึง ข้อความจำนวนมากที่คุณโพสต์เป็นภาษาญี่ปุ่นและไม่มีใครยอมสละเวลาค้นหาบทสัมภาษณ์และแปลเหล่านั้น วิดีโอปลอมง่ายๆก็เพียงพอแล้ว

• มันเป็นของญี่ปุ่น พวกเขามักจะ จำกัด ข้อมูลเฉพาะญี่ปุ่นหรือเอเชียเป็นส่วนใหญ่ สำหรับอนิเมะนั้นมีความเกี่ยวข้องมากกว่าเรื่องอื่น ๆ การโพสต์เวอร์ชันต่างๆสำหรับ PVs หรือไม่แม้แต่การแปลข่าว / บทสัมภาษณ์ / การพูดคุยหรือรายการ VA

แม้ว่าอนิเมะเรื่องที่สองที่ฉันชอบคือ Code Geass แต่นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้เห็น "The New Epilogue" ที่คุณพูดถึง

• สำหรับเหตุผลสุดท้ายฉันคิดว่าสิ่งที่ตั้งใจไว้ในตอนแรก การแสดงมีตอนจบที่เปิดกว้างเกี่ยวกับชะตากรรมของ Lelouch

1

• จุดแรกนั้นถือเป็นความจริงอย่างแน่นอน คนจำนวนมาก "ไม่อยู่" เมื่อต้องเผชิญหน้ากับคำแถลงของผู้สร้างรายการ ฉันพบคนที่อ้างว่าผู้สร้างโกหกหรือไม่เข้าใจเรื่องราวของตัวเองซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทัศนคตินั้นทำให้ฉันงงและฉันไม่สามารถห่อหัวของฉันไปรอบ ๆ มันได้ แต่ในประเด็นสุดท้ายของคุณการสัมภาษณ์ครั้งแรกมาจากปี 2008 และที่นั่นพวกเขาระบุว่าเขาตายไปแล้วและนั่นสำคัญแค่ไหนสำหรับพวกเขา พวกเขาไม่เคยบอกว่ามันควรจะเป็นแบบปลายเปิดนั่นเป็นการตีความที่ผิดโดยแฟน ๆ บางคนอาจจงใจโดยนักทฤษฎีรหัสเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับทฤษฎีของพวกเขา