Childish Gambino - \ "Unn needed (feat. Schoolboy Q and Ab-Soul) \" With Lyrics HD
ฉันมีคำถามที่คล้ายกันจะถาม กฎหมายการเซ็นเซอร์อนิเมะในสหรัฐอเมริกามีอะไรบ้าง? ดูเหมือนจะมีความแตกต่างทางวัฒนธรรมที่สำคัญระหว่างสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นและฉันไม่แน่ใจว่านั่นแสดงถึงความแตกต่างระหว่างกฎหมายการเซ็นเซอร์อนิเมะของพวกเขาหรือไม่
6- ฉันไม่ใช่คนอเมริกัน แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าอนิเมะญี่ปุ่นเกือบทุกเรื่องจะถูกเซ็นเซอร์โดยรัฐบาลสหรัฐที่กลัวอนิเมะญี่ปุ่นแบบ soft power เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในประเทศจีนด้วย
- @DavidWashington อะไรนะ? นั่นไม่จริงเลย! ฉันสงสัยว่าคุณสามารถชี้ไปที่ตัวอย่างเดียวของการเซ็นเซอร์อนิเมะที่รัฐบาลกำหนดในสหรัฐอเมริกา
- @DavidWashington ฉันเป็นคนอเมริกัน สหรัฐฯไม่เซ็นเซอร์อนิเมะ สหรัฐฯถือสิทธิในการพูดอย่างเสรีสูงมากจนเราจะไม่เซ็นเซอร์แม้แต่คนที่สร้างความเกลียดชังให้กับคนอื่น ๆ ในโลก การเซ็นเซอร์อนิเมะของอเมริกาเป็นการเซ็นเซอร์ตัวเองโดยผู้จัดจำหน่ายชาวอเมริกันโดยปกติจะเป็นเพราะเหตุผลด้านการประชาสัมพันธ์
- @DavidWashington รัฐบาลสหรัฐฯทำสิ่งที่น่าอับอายทุกประเภท ฉันไม่ได้พยายามปกป้องพวกเขาเป็นพิเศษ บางครั้งพวกเขาจะกดดันทางการเมืองหรือทางกฎหมายไม่ให้สื่อข่าวดำเนินเรื่องราวบางอย่างและแน่นอนว่ามีการเฝ้าระวังที่ผิดกฎหมายที่ Snowden ออกอากาศ แต่การเซ็นเซอร์สื่อบันเทิงของรัฐบาลไม่ได้เกิดขึ้นจริง และอนิเมะก็คลุมเครือราวกับความคลุมเครือมาถึงตรงนี้ดังนั้นมันจึงอยู่ภายใต้เรดาร์
+100
FCC ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลที่รับผิดชอบด้านสื่อกระจายเสียงไม่มีกฎหมายเฉพาะใด ๆ เกี่ยวกับแอนิเมชั่นที่มาจากญี่ปุ่นหรือที่เรียกว่าอะนิเมะ เนื่องจากการแก้ไขครั้งที่ 1 เป็นการคุ้มครองเสรีภาพในการแสดงออกกฎหมายการเซ็นเซอร์ที่ FCC ในสหรัฐอเมริกาบังคับใช้และบังคับใช้จึงเกี่ยวข้องกับความอนาจารความไม่เหมาะสมและการดูหมิ่น บทสรุปสั้น ๆ ของกฎหมายคือสำหรับสื่อที่ถูกห้ามไม่ให้ออกอากาศทางโทรทัศน์ตั้งแต่เวลา 6.00 น. ถึง 22.00 น. จะต้อง:
- ไม่เป็นที่ยอมรับของคนทั่วไป
- แสดงภาพสิ่งที่ละเมิดกฎหมายอื่น ๆ ที่มีอยู่เช่นภาพอนาจารของเด็ก
- ขาดคุณค่าทางศิลปะวิทยาศาสตร์การเมืองหรือวรรณกรรม
- มีภาษาที่ไม่เหมาะสมอย่างมากหรือเรียกอีกอย่างว่าคำหยาบคาย
เนื้อหานี้ค่อนข้างคลุมเครือ แต่โดยปกติหากเป็นไปตามเกณฑ์บางประการข้างต้นก็จะได้รับอนุญาต ตัวอย่างเช่นอนิเมะแนวเสียดสีการเมืองสหรัฐฯอาจไม่เป็นที่ยอมรับของคนทั่วไปและอาจสร้างความไม่พอใจได้ อย่างไรก็ตามหากงานนั้นมีคุณค่าทางการเมืองในระดับดีและไม่ละเมิดกฎหมายอื่นใดที่มีอยู่ก็จะได้รับอนุญาต แม้แต่วัสดุประเภทโลลิคอนก็ยังได้รับอนุญาตเนื่องจากเป็นไปตามเกณฑ์บางประการข้างต้นแม้ว่าจะเป็นดินแดนที่มืดมิดและอาจทำให้คุณมีปัญหาทางกฎหมายได้
โปรดทราบว่านี่เป็นเกณฑ์ที่ใช้ในศาลสำหรับสื่อโดยทั่วไปหรือที่เรียกว่า Miller Test
นอกจากนี้ยังมีการเซ็นเซอร์เพื่อหมิ่นประมาทและใส่ร้าย แต่คงเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งที่ใครก็ตามที่สร้างอนิเมะจะถูกดำเนินคดีในเรื่องดังกล่าวเนื่องจากจะต้องขาดคุณค่าทางศิลปะวิทยาศาสตร์การเมือง ฯลฯ
การเซ็นเซอร์ที่คุณเห็นในอะนิเมะที่นำเข้าจากญี่ปุ่นและแปลเป็นภาษาอังกฤษเป็นสิ่งที่บังคับเอง สตูดิโอที่แตกต่างกันมีการจัดการที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น 4Kids Corporation ที่น่าอับอายจะนำอนิเมะที่นำเข้ามาเป็นตะวันตกอย่างโจ่งแจ้งแทนที่อาหารญี่ปุ่นด้วยอาหารอเมริกันลบฉากที่มีอารมณ์รุนแรงและอื่น ๆ อีกมากมาย นอกจากนี้ยังมีการจัดอันดับที่ไม่ใช่ของรัฐบาลที่จัดทำโดยองค์กรอิสระเช่น MPAA และการจัดอันดับที่รัฐบาลกำหนดเช่น TV Parental Guideline โรงภาพยนตร์และสถานีโทรทัศน์จะติดตามการจัดอันดับเหล่านี้เพื่อแสดงสิ่งที่เป็นอยู่และสิ่งที่ไม่เหมาะสมที่จะแสดงในช่วงเวลาใดนอกเหนือจากกฎของ FCC ที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ โปรดทราบว่าการให้คะแนนเหล่านี้ไม่มีน้ำหนักทางกฎหมาย เนื้อหาที่ได้รับการจัดประเภทของ TV-MA สามารถแสดงได้ตลอดเวลาของวันและจะไม่มีใครถูกดำเนินคดี ผู้คนอาจจะคิดถึงเครือข่ายของคุณน้อยลงสถานีโทรทัศน์จึงติดตามการจัดอันดับเหล่านี้เพื่อรักษาผู้ชมไว้ แต่ก็ไม่ผิดกฎหมายที่จะเพิกเฉยต่อการให้คะแนน
โดยสรุปตราบใดที่ผ่านการทดสอบมิลเลอร์ก็ควรถูกกฎหมาย
4- 3 เพื่อความชัดเจน FCC มีเขตอำนาจศาลเท่านั้น ออกอากาศ สื่อ สำหรับวัตถุประสงค์ของเรานั่นหมายถึงทีวีแบบ over-the-air FCC ทำ ไม่ มีเขตอำนาจศาลผ่านสายเคเบิลสตรีมมิ่งอินเทอร์เน็ตโฮมวิดีโอ ฯลฯ
- "มีการเซ็นเซอร์เพื่อหมิ่นประมาทและใส่ร้ายด้วย" - ฉันไม่ใช่ทนายความ แต่ฉันไม่คิดว่ากฎหมายของสหรัฐอเมริกากำหนดให้มีการเซ็นเซอร์เนื้อหาหมิ่นประมาทไว้ล่วงหน้า (กล่าวคือไม่มีความคล้ายคลึงกับคณะกรรมการเซ็นเซอร์) บุคคลที่ได้รับการปลดปล่อยแล้วอาจได้รับคำสั่งห้ามไม่ให้เผยแพร่เนื้อหาที่หมิ่นประมาท แต่นั่นเป็นอีกสิ่งหนึ่ง
- 1 @Frosteeze ว้าว. ขอบคุณสำหรับคำตอบโดยละเอียดนี้ ฉันสับสนเกี่ยวกับข้อความต่อไปนี้ในคำตอบของคุณ "แม้แต่วัสดุโลลิคอนก็อนุญาตเนื่องจากเป็นไปตามเกณฑ์บางประการข้างต้น" ฉันคิดว่าเนื้อหานั้นถูกประกาศว่าอนาจารในคดีคริสโตเฟอร์แฮนด์ลีย์ในไอโอวาปี 2008
- ผู้พิพากษาตัดสินว่ากฎหมายต่อต้านการ์ตูน loli นั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่ใช่เขาเก็บข้อหาอนาจาร มาตราของกฎหมายที่ผู้ชายถูกตั้งข้อหาเป็นเพราะการอนาจารไม่ใช่เพราะเป็นการแสดงถึงการมีเพศสัมพันธ์กับผู้เยาว์ ดังนั้นหากนี่เป็นภาพอนาจารปกติก็ยังคงเป็นภาพอนาจาร และเนื่องจากเห็นว่าสื่อลามกทั่วไปยังคงถูกกฎหมายฉันยังคิดว่ามันได้รับอนุญาตในบางกรณี เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดเนื่องจากการต่อรองเนื่องจากพวกเขาคิดว่าคณะลูกขุนจะยังคงตัดสินว่าเขามีความผิด ดูเหมือนว่ากรณีอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโลลิสจะถูกไล่ออก อย่างไรก็ตามฉันจะแก้ไขให้ชัดเจนขึ้นเนื่องจากคุณมีประเด็น
